¿Es cierto que ha bajado el porcentaje de científicos peleados con la religión?

Echen un vistazo y opinen, gracias.

Hace unos meses, el sociobiólogo E. O. Wilson, famoso por sus estudios sobre el comportamiento comunitario de las hormigas y por afirmar con contundencia que sólo somos simios dotados de conciencia, publicaba su libro 'La creación'. Pero la noticia llamativa es que ahora ha decidido reunirse con diferentes líderes religiosos para trabajar conjuntamente por la preservación de la naturaleza y la concienciación ecológica, pues piensa que la religión y la ciencia son los dos grandes motores de la humanidad. También el conocido matemático de Oxford Roger Penrose ('El camino a la realidad'), en una reciente entrevista en 'XL Semanal', además de reconocer con sinceridad las limitaciones actuales de la ciencia y sus discrepancias con teorías como los universos paralelos o la mecánica cuántica, mostraba su respeto por lo religioso y no descartaba la posibilidad de una colaboración entre ciencia y religión. Para algunos científicos parece que comienza a no ser tabú ni vergonzante hablar de religión. Y no sólo eso, algunos hasta se atreven a manifestar su aprecio por lo espiritual, aunque sólo sea en un sentido genérico en consonancia con las corrientes orientalistas y místicas tan de moda ahora en el mundo occidental. No hay más que leer los trabajos de autores como Paul Davis ('La mente de Dios'), Francisco J. Rubia ('La conexión divina') o Ken Wilber ('Breve historia de todas las cosas').

verdad, ya hace tiempo, que el 99,99 % de los científicos, en vez de experimentar y estudiar, ahorran dinero y tiempo, rezándole a su dios para que les haga los descubrimientos y los inventos.
perdona la broma, es que lo tuyo no tiene lógica...
estamos en el siglo XXI...la ciencia avanzó, cuando la religión desde el medioevo, le permitió realizarlo. las religiones son un invento para explicar los grandes misterios, que jamás nadie sabrá, y explican de modo ingenuo, cosas como la muerte y que pasa luego, si algo pasa, el comienzo del tiempo, el espacio y su posible infinitud y el principio de la materia y de la vida. porque no creo que Eva sea una costilla de Adán, curva y por eso fallida y tentadora.
un beso en Cilencio, y si quieres pelear conmigo, estoy en
cilencionosecalla.blogspot.com
hago humor y otras cosas, como pensar.
me equivoco mucho, demasiado...
y sé que con esta respuesta ni rezándole a tu Dios, me das lo 10 puntos.

siempre lo he dicho, no creo en las estadísticas, porque el porcentaje mayor no demuestra nada, sólo que hay un porcentaje que no está de acuerdo, lo que implica una variable. una verdadera encuesta tendría que indicar 100% a favor o en contra de lo que quiere demostrar, para ser valida. después de todo, cada número del porcentaje es un individuo, y somos tan volátiles como el gas...

Lo que yo creo es que no son los científicos quienes nos peleamos con los religiosos, son los religiosos (algunos, no generaliza) quienes se sienten atacados en sus creencias ante el avance de la ciencia, por ejemplo: Darwin era creyente, quien propuso la teoría del big bang, era un sacerdote católico (ahora no recuerdo el nombre) Newton era creyente, Galileo era creyente y un muy largo etcétera.

El problema surge cuando algunos creyentes sienten, de manera infundada, que la ciencia está atacando a las religiones.

Sin contar , que sinceramente ellos reconocen que hay muchos fenomenos sobrenaturales que no puede explicar cientificamente , lo ven a diario los doctores de medicina, los psquiatras , los parasicologos , los biologos, los astronomos y los matematicos .

Claro, eso esta demostradisimo, solo el 4% de los cientificos son ateos, y por causas ajenas a ellos, yo creo que si el cientifico analiza la perfeccion de sus investigaciones se da cuenta de Dios

Claro, eso esta demostradisimo, solo el 4% de los cientificos son ateos, y por causas ajenas a ellos, yo creo que si el cientifico analiza la perfeccion de sus investigaciones se da cuenta de Dios

Claro, eso esta demostradisimo, solo el 4% de los cientificos son ateos, y por causas ajenas a ellos, yo creo que si el cientifico analiza la perfeccion de sus investigaciones se da cuenta de Dios